Dr Kerdel-Vegas: CONSEILS AUX MÉDECINS

6 05 2013

Francisco Kerdel-Vegas

Francisco.kerdelvegas@gmail.com

www.bitacoramedica.com

 

 

La coutume d'inviter la popularité du personnage et l'autorité, étranger à la médecine, pour exprimer librement leurs idées sur l'état actuel de la profession, c'est une saine habitude, partout où elle est pratiquée, et si elle débouche sur un débat mieux, Il indique que c'est un sujet qui mérite d'être étudié en profondeur.

 

Tel est le cas des mots prononcés par son Altesse royale le Prince de Galles dans le passé 3 en mai de 2012 le Collège Royal des obstétriciens et gynécologues de Grande-Bretagne (publié en décembre de la même année au journal Journal de la Royal Society of Medicine) où il insiste une approche faite par lui il y a exactement trois décennies (une génération) dans un discours prononcé devant le British Medical Association, un écho dans celle de sophisme bien connu l'idée de prendre le corps comme une machine et la maladie à la suite d'un échec de l'opération de la même, simplifier et assimilant ainsi le rôle du médecin au mécanicien en mesure de réparer la machine.

 

Point de vue tenu et entretenu par l'héritier de la Couronne britannique révèle sa position ferme à l'appui de ceux qui croient qu'il est possible de s'inquiéter de l'absence d'équilibre entre la médecine humaine versus le tentant et importants progrès technologie. l'absence d'un humaniste de la solide formation des étudiants en médecine, ils peuvent vous emmener à penser que la médecine est limitée pour diagnostiquer et traiter les maladies, et oublier que le patient est un corps entier, et l'esprit, et que le vrai médecin doit toujours garder à l'esprit que l'être humain est propre trilogie, pour pouvoir pratiquer idéalement leur profession qui, dit-on, que c'est le plus ancien dans le monde.

 

Faits saillants le Prince Charles dans son discours d'obstétriciens et de gynécologues britannique - une occasion de propager leur point de vue sur l'état actuel de la médecine- sa position constante en faveur de ce qu'il appelle intégrative post moderne, santé et médecine:

 

"Je crains que ce qui était vrai il y a 30 ans demeure tout aussi vrai aujourd'hui. Est donc, pendant une longue période et non sans critiques de certains sites, J'ai essayé de suggérer qu'il serait bénéfique pour développer de véritables systèmes intégrés pour fournir des soins de santé et. Ou est, non seulement traiter les symptômes de la maladie, mais activement créer santé et mettre le patient au cœur du processus, incorporant des éléments humains fondamentaux qui sont l'esprit, le corps et l'esprit. pour y parvenir - et il y a beaucoup de ceux qui soutiennent - je dirais médecine doivent parfois être moins littérale dans son interprétation des besoins du patient et plus inclusif en termes qui peuvent nécessiter un traitement – en d'autres termes, Est également essentiel de comprendre comment les symptômes peuvent être souvent juste une métaphore de la maladie et le malheur sous-jacent., me semble, reconnaître que le traitement peut souvent être efficace à cause de leur signification symbolique pour le patient, en utilisant des effets qui sont actuellement étant entendus par la science de la psychoneuroimmunologie.

En résumé, Je soupçonne qu'il y aura toujours un combat si nous continuons avec une enveloppe en mettant l'accent sur une approche mécaniste et technologie. Veuillez ne pas confondre ce que je dis - le meilleur de la science et la technologie doit être constamment contrôlée et diffusés afin d'obtenir son meilleur effet- mais, Je vous suggère, qu'il n'était pas au détriment des éléments humains. ils, Après tout, Ils fournissent la rationalité de la médecine et soins de santé remontant à nos racines. »

 

Difficile d'être en désaccord avec l'avis du caractère Regal, qui se résume en quelques mots ce que les grands maîtres de la médecine on apprend toujours. seulement que de nos jours des journaux et des progrès de la foudre de la technologie nous faire oublier - quoique momentanément- que le patient n'est pas une machine mais un être humain et devrait être traité comme telle. pour y parvenir, l'accent devrait être mis dans l'éducation et la formation du médecin dès le premier jour de son université études. c'est pourquoi la grande responsabilité toujours tombera à la fin des écoles de médecine et leurs enseignants.

 

Il est commode et plus approprié à répéter maintes et maintes fois la nécessité de « humaniser » la pratique médicale.